mike vulgaris (AKA mike)

BELOрус писал(а) Sat, 02 January 2016 18:00mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sat, 02 January 2016 14:26Кто 3-го планирует на Разлив или куда еще - отпишитесь, плиз. с Финляндсого на 10.08 нормально будет? выходим в Тарховке кто еще? Серёга, у меня вдруг поясница забастовала, так что 50/50, утром посмотрю по ощущениям... Если решимся, то 10:08 норм, сядем на Ланской.

Кто 3-го планирует на Разлив или куда еще - отпишитесь, плиз.

Кит писал(а) Tue, 22 December 2015 23:17 1 ) Берутся складнички для того что бы не платить за провоз вела , в связи с этим первый вопрос , бывает ли что авиакомпания не пропускает складничёк забесплатно ? Интересует не теория , а практика, обламывался ли кто с велом , при условии что в разрешённый вес и в габариты удалось втиснуть , а компания всёравно нивкакую... Из своего опыта делаю такой вывод: складник, камуфлированный под "просто тюк", претерпевает обращение как с "просто тюком". Я получил свой с погнутым задним дропаутом. Погнут он был не так, как сперва можно подумать, а В СОБСТВЕННОЙ ПЛОСКОСТИ - т.е. просвет дропаута под ось сузился раза в полтора, и на нижней ветви имелась изрядная забоина от вертикального удара. Металл дропаута толстый. Думаю, для достижения такого эффекта потребовалось уронить с пары метров на бетон. Впрочем, толку-то от таких страшилок? Раз на раз не приходиццо.

hidden_ab писал(а) Tue, 18 August 2015 23:32gtf1 писал(а) Thu, 13 August 2015 06:11Слегка отходя от темы. Чисто интересно. Вариант переделки приборов под АА, на 18650 через конвертеры, Ъ-походниками вообще неприемлем и почитается за ересь или все таки возможен? Прост после знакомства с ноутбучным литием, на все остальное смотрю как на уг, а с поправкой на требования к автономности так и вовсе странно затариваться батарейками АА формата. 18650 в прибор не влезет же, может 14650? А на 18650 павербанка какая-нить вполне применима, почему ересь? Потому что как минимум некоторые приборы (например, мой орегон) при питании от павербанки думают, что это стационарный источник и нефиг экономить... Экран не гасится, процессор на полную мощь постоянно... В результате - нужна БОЛЬШАЯ банка...

Cujo писал(а) Sun, 24 May 2015 12:32mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sun, 24 May 2015 12:19TarasB писал(а) Sun, 24 May 2015 12:10mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sun, 24 May 2015 12:03 Кстати, вспомнилась известная задача с невесомым велосипедным ободом, к которому припаяли точечный груз, поставили обод на плоскость в положение "груз сверху" и катнули это дело по плоскости. Требуется выяснить, куда пропадает энергия и импульс, когда груз оказывается внизу. А у мячика, отскакивающего от земли? Мячик - не аналог. Там мы вынуждены ввести понятие о внутренней энергии, т.е. задача выходит из рамок механики. В случае с обручем процесс адекватно описывается без привлечения внутренней структуры объектов. И как же. Имхо нужно знать характер соударения и коэффициент трения обода, так как вертикальный вектор скорости меняет знак в этом месте О соударении в формулировке ничего не говорится, а трение... Либо считать его "достаточным" или даже "без скольжения" (очень мелкозубый бод катится по очень мелкозубому рельсу), либо усложнить задачу и учитывать разные случаи.

TarasB писал(а) Sun, 24 May 2015 12:29mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sun, 24 May 2015 12:19В случае с обручем процесс адекватно описывается без привлечения внутренней структуры объектов. Ну тогда наверное колесо будет прыгать, а не катиться. В этот момент старый экзаменатор должен задать ещё два вопроса: 1. В какой момент колесо оторвётся от земли? 2. На какой минимальной высоте будет груз? Но мне лень прикидывать, куда и какие силы действуют. Ну разумеется. Кста, насчет Линевича. Подумалось, что надо его систему с двумя симметричными дебалансерами, реверсящимися на оси движения всей системы, заменить системой с двумя такими же дебалансерами, которые спокойно оба проходят точку реверса насквозь, то есть вовсе не реверсятся, а подменяют друг друга в каждом цикле движения (т.е. просто синфазно-встречно колеблются по очень близким траекториям). Что тогда?

TarasB писал(а) Sun, 24 May 2015 12:10mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sun, 24 May 2015 12:03 Кстати, вспомнилась известная задача с невесомым велосипедным ободом, к которому припаяли точечный груз, поставили обод на плоскость в положение "груз сверху" и катнули это дело по плоскости. Требуется выяснить, куда пропадает энергия и импульс, когда груз оказывается внизу. А у мячика, отскакивающего от земли? Мячик - не аналог. Там мы вынуждены ввести понятие о внутренней энергии, т.е. задача выходит из рамок механики. В случае с обручем процесс адекватно описывается без привлечения внутренней структуры объектов.

SalaVilaVat писал(а) Fri, 22 May 2015 12:35 Немного неприятной теории Линевич Э. И. Третий закон Ньютона не выполняется для неуравновешенного тела с вращательным колебанием Заглянул по ссылке... Подробно статью не разбирал, врать не буду. Но ОЧЕНЬ похоже, что Линевич заблуждается, как минимум, в том, что рассматривает цикл колебания как "плавный разгон - мгновенный реверс - плавное торможение". В реальности может быть только "плавный разгон - быстрое торможение - быстрый разгон в обратную сторону - плавное торможение". На протяжении фазы "реверса", т.е. быстрого торможения и быстрого разгона, будем иметь рассчитанное автором дельта Пэ уже с обратным знаком. А суммарно - ноль. Вот и весь фокус. Кстати, вспомнилась известная задача с невесомым велосипедным ободом, к которому припаяли точечный груз, поставили обод на плоскость в положение "груз сверху" и катнули это дело по плоскости. Требуется выяснить, куда пропадает энергия и импульс, когда груз оказывается внизу. К месту будет вот эта цитата: "Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два -- пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения». Наука для обывателя -- это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка. Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон -- это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев."

Товарищи медики! Обнаружил у себя пивное брюхо. Подкожная клетчатка есть, конечно, но не столько. Начинаю верить в десять кило микрофлоры. Или что еще бывает внутри пуза? ЖКТ, что ли, удлиняется в три раза зимой? ЗЫ долго рисовал подходящий юзерпик, а он не применяется. К чему бы это...

San писал(а) Wed, 15 April 2015 11:44Так а ТС то похудел или как? Где фото в стрингах до и после? Некропостер хренов Я бы сказал, пузо динамическое - зимй побольше, летом поменьше. Т.е. продолжаю в том же духе, что и прежде.

Уже давно я хочу загрузить в умную экспертную систему (где блин ее взять?) статистику обращений в медучреждения (и ее тоже - где?) и поискать НЕинфекционные эпидемии... Из последнего: 1) Две недели назад покраснел у меня, эээ... Нет-нет, всего лишь пупок. Я, как водится, забил. Но через неделю стало ясно, что пора сдаваться. Беря в плен, хирургиня сказала коллеге: надо же, точно как вчера. Звоним в СЭС? (Не знаю, позвонили или нет). Ну, вскрыли абсцесс, перевязали... Пока живой. 2) В начале февраля угнездилось нечто в правом подреберье и пониже. И кашлять больно. В лёгких ничо не увидели, в печенке и желчных делах тоже, только пузырь S-образный, но это, сказали, вариант нормы. Опа, тут V0lk в соседней теме отписывается (у него пониже, правда). 3) Месяца полтора назад в грудном отд. позвоночника что-то соскочило, долго маялся, прошло само. Недавно жена стала жаловаться на поясницу. Вчера пришла от врачей, на снимках - два свежих перелома отростков в поясничном отделе. (Штангой не занимается, драк не было.) Из давнего припомнить труднее, но тут же на ВП Сан как-то отписался о странных траблах с лодыжкой - и я откликнулся, поскольку у меня было то же самое в то же время. А, вот оно: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=144191&goto=961313&rid=547#msg_961313 Что за чертовщина, а?

Dr.Denim писал(а) Wed, 04 February 2015 23:35Сергей Абрамов писал(а) Wed, 04 February 2015 23:283 подхода по 2 подтягивания , ну и 10мин медленного бега 5 раз в неделю Давай опрос, 10раз это очень много. О, господи катающийся на велике, ИМХО, запросто отожмется 15 раз. Я абсолютно не спортсмен, но 25 раз отожмусь с ходу и подтянусь 15 с того же ходу это базовая норма Надо в оффтоп перенести и там замутить фаллометрию, кто сколько может

Dr.Denim писал(а) Sun, 01 February 2015 02:22подтягиваюсь на шведской стенке широким хватом Насчет широкого хвата разные мнения есть... Врач, которому я сильно доверяю, не рекомендовал это. Именно из-за противоестественной нагрузки на мышцы спины и высокого риска дополнительных проблем в грудном отделе позвоночника.

Я вообще не увидел велосипедиста, сколько ни смотрел видео

ivankuz55 писал(а) Tue, 16 December 2014 20:09классная железка. Жаль толстовата. Если найти бюджетную шлифовку то... На "Юноне" по 100 рублёв барыжат. http://www.linkormet.ru/catalog/online/polotno-mashinnoe А вот все эти пилы не слишком ли хрупки? Особенно по морозцу...

Vremya-ne-zhdyot писал(а) Mon, 15 December 2014 03:46Lorhen писал(а) Tue, 09 December 2014 11:17 Будут ли желающие на такие коньки если они будут стоить скажем 1-1,2 т.р. (без крепления)? +1, интересно как собрать на коленке примерно понятно, вопрос в лезвиях Склоняюсь к тому, что купить лезвия готовые для обычных коньков за 800р проще всего... И забить на решения с нестандартной длиной и толщиной.

Ну, а с москвичами по ссылке топикстатера-то связывались, нет?

Майк писал(а) Tue, 09 December 2014 23:19В прошлогодней теме кто-то же вроде делал сам? По моему мнению лучше всего ведут себя именно с ботинками для конькового хода. Сам в прошлом году покупал самые дешевые в призме финской. Вот пятка незакрепленная вызывает страхи, хоть ты и говорил, что пофиг. А вообще вписался бы тоже, если коллективная пьянка пойдет...

Kimber1 писал(а) Mon, 25 August 2014 10:39 Основное - геометрия рамы: размер заднего треугольника, наклон рулевой трубы и т.д., важны реально доли градуса и миллиметры. Коли так, почему до сих пор все гоночные рамы не стали одинаковыми миллиметр в миллиметр?

Не клещ... Оно как кусануло, я аж подпрыгнул вместе с велосипедом.

А меня какая-то гнусь жогнула в спину, ничего особо не чесалось, но уже две недели как там фуфло чуть ли не с фурункул размером, со слегка болезненной верхушкой. Мазал всякими спиртами-йодами, эффект минимален. Может, скоро личинки вылупятся?..

Странная вообще история, прям до неправдоподобия. Вспоминается это: "Ведь в сочленениях туши всегда есть промежуток, а лезвие моего ножа не имеет толщины. Когда же не имеющее толщины вводишь в пустоту, ножу всегда найдется предостаточно места, где погулять."

Techno писал(а) Sun, 11 May 2014 19:29Сколько кг было в "парусящем велорюкзаке", что 12% разгоняют до 65км/ч на ситибайке?!? Я давече вваливал на все деньги на всём, что справа на спуске 7-11% и едва достиг 64.5. Это лёжа на руле. На лёгком МТБ. Длина спуска 600м, что вполне соответствует достаточно длинным участкам на серпантинах. А остановить лёгкий шоссер с раскрывшимся райдером будет существенно проще, чем вел с дополнительными 20кг на заднем колесе. Ну да, около двадцатника в штанах и было. Но дело-то не в том, 60 или 65 скорость. Дело в том, что обода взаправду колодками греются сильно, и как серьезные ездоки с этим справляются, хотелось бы мне понять. На серпантинах-то скорость перед поворотами надо скинуть до тридцатника, т.е. перевести 3/4 набранной энергии в тепло. И, по моим наблюдениям, за следующий прямой прогон колёса заметно остынуть не успевают. Ну или скажите мне, что 60-80-100 градусов для покрышечной резины не температура, и я перестану бояться.

Kimber1 писал(а) Sat, 10 May 2014 23:26 На счет тормозов париться не надо, на затяжном спуске достаточно "раскрыться" - взяться за верх руля, и больше 50 разогнаться получится разве что в Альпах, в Аппенинах не напрягало, я 76 вешу, с водой, вещами и фонариками больше 80 точно было. Вот это звучит странно... Спуск 10-12% быстро разгоняет до 60-65 км/ч даже складной 20"-вел с высокой посадкой и парусящим велорюкзаком. И когда несколько раз подряд гасишь эту скорость ободными, к колесам рукой не притронуться. Я реально боюсь, что взорвет покрыху, если не делать остановок для охлаждения ободьев.

Roland_Deschain писал(а) Sat, 10 May 2014 08:41dillinger писал(а) Fri, 09 May 2014 21:38Nodens писал(а) Fri, 09 May 2014 16:57судя по высоте седла это какой-то детский шоссейник жопанцы какбе не высокие нихрена, такшта вполне взрослый, только все равно непонятен цимес подобного, вес думаицо нифига не меньше обычного шоссера, а вот накат хужее полюбе Хей-хей, вы забыли заветы Славика? 29" не катят вообще. 26 лучше. А этот вел на своих 20(?) - вообще ракета! ракета не ракета, но как утилитарный транспорт малых дистанций со светофорами - по скорости будет как шоссер, а колесья куда крепче.